税理士試験 簿記論・財務諸表論の通信講座を調べていると、
- スタディングは安いけど、本当に合格できるのか？
- TACや大原の方が安心なのでは？
- 価格差数十万円以上の価値はあるのか？
このように迷う方は多いと思います。
税理士試験 簿記論・財務諸表論の通信講座は、パックによって価格は変わりますが
- スタディング：約7~10万円
- TAC・大原：約35〜40万円
と、5倍前後の価格差があります。
ここまで差があると、
「安い講座で本当に合格できるのか？」
「高い講座の方が有利なのでは？」
と不安になるのは当然です。
私自身も、スタディング・TAC・大原のすべてを検討しました。
そして最終的にスタディングを選び、TACの問題集と大原の模試を併用して、簿記論・財務諸表論に合格しました。
スタディングの受講料は、簿財セットで67,320円。(受験時の割引等を加味した後の金額です)
また合格科目1科目あたり1万円の合格祝い金がでるために科目合格で実質5万円以下＋問題集費用で受かることができました。
大手予備校と比較して、約30万円安く合格できたことになります。
もちろん、価格が安いだけで合格できない講座なら意味がありません。
しかし実際に合格した経験から言えば、スタディングは十分に合格可能な講座です。
一方で、TACや大原にも明確な強みがあります。
例えば、
- TACは問題演習量が非常に多く、計算力を伸ばしやすい
- 大原はサポート体制が充実しており、安心して学習できる
そのため、すべての人にスタディングが最適とは限りません。
重要なのは、自分に合った通信講座を選ぶことです。
通信講座選びを間違えると、
- 約30万円の費用が無駄になる
- 学習効率が下がる
- 合格が遠のく
といったリスクがあります。
逆に、自分に合った講座を選べば、費用を抑えながら効率的に合格を目指すことができます。
この記事では、スタディング・TAC・大原を実際に検討・使用した合格者の視点から、
- 各通信講座の違い
- おすすめの通信講座
- どの講座を選ぶべきか
を、実体験ベースで正直に解説します。
通信講座選びで後悔したくない方は、ぜひ最後までご覧ください。
簿記論・財務諸表論の通信講座おすすめ3選【結論】
簿記論・財務諸表論の通信講座で迷っている場合、結論は次のとおりです。
- 1位：スタディング（コスパ最強。多くの人におすすめ）
- 2位：大原（サポート重視の人におすすめ）
- 3位：TAC（演習量重視の人におすすめ）
私自身、スタディング・TAC・大原のすべてを検討し、スタディングを中心に学習して合格しました。
その経験から言えば、コスパと合格可能性のバランスが最も優れているのはスタディングです。
もちろん、TACや大原にも明確な強みがあります。
ただし、価格差を考えると、まずはスタディングを軸に検討するのが最も合理的です。
簿記論・財務諸表論の通信講座おすすめ3選の比較表
スタディング・TAC・大原の違いを、重要なポイントで比較します。
| 比較項目 | スタディング | TAC | 大原 |
|---|---|---|---|
| 価格 | ◎ 非常に安い | △ 高い | △ 高い |
| 演習量 | △（少なめ） | ◎ 非常に多い | ◎ 非常に多い |
| 教材の質 | ○ | ◎ | ◎ |
| サポート | △ 最小限 | ○ | ◎ |
| 学習スタイル | ◎ PC・スマホ完結 | ○ 紙中心 | ○ 紙中心 |
| コスパ | ◎ 最強 | △ | △ |
結論として、
- 価格重視ならスタディングが圧倒的に有利
- 演習量重視ならTAC・大原が有利
- サポート重視なら大原が有利
です。
そして、総合的に見ると、最も多くの人におすすめできるのはスタディングです。
理由は、約30万円の価格差があっても、合格は十分可能だからです。
スタディングは無料で講義を体験できるため、実際の内容を確認してから判断することもできます。
スタディングの特徴と評価
スタディングの最大の強みは、圧倒的なコスパの高さです。
私が受講した「簿記論・財務諸表論2科目合格コース」は、67,320円でした。
一方で、TACや大原の場合、同じ2科目でも35〜40万円程度かかります。
つまり、スタディングを選ぶことで、約30万円の費用を抑えることができます。
それでも合格できるのであれば、コスパは圧倒的です。
実際に私はスタディングを中心に学習し、TACの問題集と大原の模試を併用して、簿記論・財務諸表論に合格しました。
そのため、価格が安いからといって、合格できないわけではありません。
スタディングで合格した体験談は以下の記事で解説しています。
スタディングのメリット
スタディングの主なメリットは次のとおりです。
- 価格が圧倒的に安い
- PCやスマホで完結できる
- 効率的に学習できる機能が充実している
特に、次の機能は非常に有用でした。
- AI問題復習機能
- セレクト過去問題演習
- 理論暗記ツール
これらの機能により、効率的に弱点を克服することができます。
また、通学が不要なため、仕事や学業と両立しやすいのも大きなメリットです。
スタディングのデメリット
一方で、スタディングにも弱点はあります。
それは、簿記論の演習量が少ないことです。
スタディングで基礎は十分に身につきます。
演習量の少なさについては市販の問題集やほかの予備校の模試で補う必要があります。
数万円はかかりますが、それでもほかの予備校とは圧倒的な価格差があります。
私はTACの問題集と大原の模試を併用しましたが、その結果、本試験レベルの問題にも安定して対応できるようになりました。
つまり、
- 講義と基礎理解：スタディング
- 演習量の補強：TAC問題集
- 実力確認：大原模試
という組み合わせが、非常に効果的でした。
スタディングは低価格で税理士試験の科目合格を目指せる通信講座です。
私自身、スタディングを中心に学習し、問題集と模試を併用することで合格できました。
無料で講義を体験できるため、内容を確認してから判断できます。
TACの特徴と評価
TACの最大の強みは、圧倒的な演習量と教材の完成度の高さです。
税理士試験、特に簿記論は、講義を理解するだけでは合格できません。
本試験レベルの問題を繰り返し解き、計算力を身につけることが重要です。
その点、TACの教材は演習量が非常に豊富で、本試験を想定した問題が数多く収録されています。
実際に私も、スタディングで基礎を学習した後、TACの問題集を併用しました。
その結果、本試験レベルの問題にも安定して対応できる計算力を身につけることができました。
スタディングの講義で理解し、TACの問題集で演習量を補うことで、合格レベルまで到達することができました。
TACの問題集は、市販教材の中でも特に完成度が高く、演習教材として非常に優秀です。
TACの問題集の具体的な内容や使い方については、以下の記事で詳しく解説しています。
TACのメリット
TACの主なメリットは次のとおりです。
- 演習量が非常に豊富
- 本試験レベルの問題が多い
- 教材の完成度が高い
- 計算力を大きく伸ばすことができる
特に簿記論は演習量が重要なため、TACの教材は非常に有効です。
TACのデメリット
一方で、TACの通信講座にはデメリットもあります。
最大のデメリットは、価格が高いことです。
通信講座として受講する場合、スタディングと比較して大幅に費用が高くなります。
そのため、
- 費用を抑えたい人
- コスパを重視する人
にはあまり向いていません。
一方で、
- 演習量を重視する人
- 費用よりも教材の質を重視する人
には適した講座です。
大原の特徴と評価
大原の最大の強みは、手厚いサポートと王道のカリキュラムです。
税理士試験は長期間の学習が必要になるため、学習を継続することが重要になります。
大原は長年の指導実績があり、効率的に学習できるよう設計された教材とカリキュラムが整っています。
特に印象的だったのは、模試の質の高さです。
実際に大原の模試を受験した際、本試験レベルの問題で構成されており、自分の実力を正確に把握することができました。
また、模試を受験することで、本試験に向けた課題を明確にすることができました。
大原の模試の内容や評価については、以下の記事で詳しく解説しています。
大原のメリット
大原の主なメリットは次のとおりです。
- サポート体制が充実している
- 教材の質が高い
- 模試の完成度が高い
- 王道のカリキュラムで学習できる
特に、自己管理に不安がある人にとっては、大原のサポートは大きなメリットになります。
大原のデメリット
一方で、大原にもデメリットがあります。
最大のデメリットは、TACと同じで価格が高いことです。
スタディングと比較すると、受講料は大幅に高くなります。
そのため、
- 費用を抑えたい人
- コスパを重視する人
にはあまり向いていません。
一方で、
- サポートを重視する人
- 学習管理を任せたい人
には適した講座です。
税理士の通信講座はどれを選ぶべきか【合格者の結論】
ここまで、スタディング・TAC・大原の特徴を比較してきました。
結論として、多くの人におすすめできるのはスタディングです。
理由はシンプルで、約30万円安く、それでも合格できるからです。
私自身、スタディングを中心に学習し、
- 演習量の補強：TACの問題集
- 実力確認：大原の模試
を併用することで、簿記論・財務諸表論に合格しました。
講義による理解はスタディングで十分に可能であり、不足する演習量は市販問題集や模試で補うことで、本試験レベルに対応できます。
通信講座としての役割を考えれば、スタディングは十分な内容を備えています。
そのうえで、受講料は67,320円です。(受験時の割引等を加味した後の金額です)
TACや大原の場合、同じ2科目でも35〜40万円程度かかるため、価格差は約30万円になります。
この価格差を考えると、まずはスタディングを選ぶのが最も合理的です。
迷っている場合は、まずスタディングから始めるのがおすすめです。
受講料は67,320円と、大手予備校より約30万円安く、それでも合格を目指せます。
無料で講義を体験できるため、リスクなく確認できます。
スタディングがおすすめな人
スタディングは、次のような人におすすめです。
- 費用をできるだけ抑えたい人
- コスパを重視する人
- 税理士を本気で目指すか迷っている人
- 自己管理ができる人
スタディングはサポートが最小限であるため、学習スケジュールを自分で管理し、デメリットを補う工夫が必要があります。
一方で、その分価格が非常に安く、コスパは圧倒的です。
特に、「まずは低コストで税理士試験に挑戦したい」という人にとっては、最適な講座です。
スタディングの講義内容や実際の使用感については、以下の記事で詳しく解説しています。
TACがおすすめな人
TACは、次のような人におすすめです。
- 演習量を重視する人
- 問題演習を中心に学習したい人
- 費用よりも教材の質を重視する人
特に簿記論は演習量が重要なため、TACの教材は非常に有効です。
ただし、通信講座として受講する場合は価格が高いため、コスパを重視する場合は慎重に検討する必要があります。
大原がおすすめな人
大原は、次のような人におすすめです。
- 手厚いサポートを受けたい人
- 学習管理を任せたい人
- 王道の予備校で学習したい人
サポート体制が充実しているため、自己管理に不安がある人でも安心して学習を進めることができます。
迷ったらスタディングを選ぶのがおすすめ
簿記論・財務諸表論の通信講座は、それぞれに特徴があります。
しかし、
- 価格
- 合格可能性
- コスパ
を総合的に考えると、スタディングが最もバランスの取れた講座です。
スタディングにデメリットがないわけではありません。
ただし、追加費用が必要ですが工夫で補える範囲です。
実際に私はスタディングを選び、約30万円の費用を抑えながら合格することができました。
税理士試験は長期間の学習が必要になるため、まずは費用を抑えて始めることが重要です。
スタディングは無料で講義を体験できるため、自分に合っているかを確認してから判断することができます。
スタディングの詳細や講義内容については、以下の記事で詳しく解説しています。
これから税理士試験を目指す方や、予備校選びで迷っている方にとって、スタディングは有力な選択肢の一つになると思います。
私が最終的にスタディングを選んだ理由は、以下の記事で詳しく解説しています。
